江湖又见江湖

张艺谋自拍大片以来,虽票房屡创新高,但口碑却一次比一次差,到底是张导江郎才尽了,还是娱乐圈自身存在问题?

凭心而论,张艺谋自走上商业片之路以来为中国电影带来了不少新气象,带动了一系列中国大片的横空出世,自英雄以后,十面埋伏,无极,功夫,夜宴等片无不是大投资,高票房的.对于有些人的质疑我十分不解:

有人批判其只注重票房,搞大投资,劳民伤财,却不注重影片的艺术性.

很奇怪?曾几何时我们看到美国大片充斥着我们市场的时候,我们的媒体,影评人还振臂高呼,救救中国电影,批评我们的电影人没有市场观念,只会躲在象牙塔里面自我陶醉,自娱自乐.号召中国电影走市场化道路,多拍老百姓喜闻乐见的影片.可现在转头自己又否定自己,实在让人不解.

有人说黄金甲只是在卖弄某种技巧,渲染大场面,根本没有思想性,艺术性.我不禁要问:电影是什么?艺术又是什么?凡高的画很名贵,很值钱,因为它有艺术价值.那么一部电影怎么衡量他的价值呢?艺术电影不赚钱那他还很名贵吗?电影是一种综合的艺术形式,评价任何一部电影都不能只强调他的任何一方面.有人认为像美国大片只会使用特技,花大投资,搞大场面.其实就因为它这么做了所以他的劳动过程就是一个复杂的过程,再者,特技难道不是艺术形式吗?大场面的渲染难道不是艺术形式吗?那都是要经过各个领域专家共同劳动付出的,比一个疯狂的石头创作过程要复杂的多.

什么是艺术片?难道像断背山那样的片叫艺术片?好像电影要反映那些极端的,悱恻的,阴暗的才叫艺术片.

黄金甲在艺术层面上要远远高过其它影片.说它没有艺术性的人是根本不懂什么叫艺术.

有人居然拿疯狂的石头来和黄金甲比较,居然还认为石头胜出黄金甲,实在可笑.他们根本就不是一个档次的影片.石头这样的片和香港以前的那些喜剧片比都相差很远,也许是观众对他的期望没那么高吧.拿投入产出比来说事那更是不懂经济学的基本常识.

那些说三道四的人无非有以下几种心态:

1,嫉妒心里.圈内同行嫉妒不用说了,对于这些导演的评论我们根本就不应该放在心上,因为他们所处的位置注定他们不会有公平的评论的.

2,吸引眼球的心里.有些人自知黄片风光,张导很引人注目,我捧你恐怕作用不大干脆就骂你,骂了最出名的人自己也就跟着出名了,这样的人不仅在圈里有,不仅包括媒体,就连普通百姓也想搭上这趟车.不过这群人心里倒不很难受,只不过是唯利是图而已,心态很平和.他们大多会道貌岸然的找些冠冕堂皇的理由来抨击.

3,玩世不恭者.这些人就是凑个热闹,嬉笑怒骂,从不认真.

4,吃不到葡萄说葡萄酸.典型的恨人有的心里.这种人其实他自己是最受伤的,每一次别人的成功都会深深的刺激着他脆弱的心里.

以前的国人总喜欢树立个英雄和榜样,可现在都变了,心想凭什么成功的就是你?为什么我就不能?我凭什么要捧你,把你抬的很高?本来张导可以成为中国电影的一个旗帜,成为民族的骄傲而载入史册,包括章子怡这样的人物,其实我们都应该保护,试问把他们搞跨了对中国电影有什么好处?就连美国人都不理解中国人为什么会这样.有些人一直期盼着黄金甲一无所获,期盼着张导一败涂地.这些人其实就是一群没有民族精神的卖国贼.善意的批评是好的,但更多是在挖苦,是在嘲笑,是在愤怒,真的很难理解.这应该是国人民族精神,道德水平沦陷的体现,是民族的悲哀.